...рано или поздно, так или иначе...
Считается чо древние цивилизации владели примитивными технологиями. точнеедаже не технологиями а инструментарием.
Считается что древние были настолько тупыми, что тратили громные людские и денежные ресурсы на постройку гигантских сооружений использующихся как могилы.
Считается что человечество произошло от обезьян или бога.
Считается ещё много чего.
Под словом считается я имею ввиду общее мнение, усомнится или отклонится от которого - значит показать себя ненормальным.
Однако в последнее время муссируются слухи о том, что люди произошли от инопланетян и древние цивилизации очень много контактировали с внеземными представителями.
Прводятся довольно интересные факты, как то:
Египетские пирамиды, индейские каменные комплексы и огромные храмы в африке и азии построены по сходным технологиям, более того очень многие рисунки и письмена имеют сходство.
При подробном изучении этих построек, а также мест добычи материала для них, обнаружены следы свёрел, дисковых пил и фрез, следы шлифовальных и бурильных машин. причём ОЧЕНЬ точных и прочных.
В лревних рисунках часто встречаются фигуры и силуэты очень похожие на космические корабли и космонавтов.
С одной стороны факты доверия не вызывают, с другой - от них никуда не дется. И если взять эту теорию за основу - всё сходится. то етсь абсолютно всё!
Легенды о сотворении мира и человека. легенды о богах и внимание ПОЛУбогах, а также различных чудовищах
Например дракон - большая крылатая тварь изрыгающая пламя. Если мы отбросим поэтическую мишуру и романтический ореол, и остановимся на этой фразе, что первым приходит в голову? Правильно -самолёт. Скорее всего истребитель.
Разоличные василиски обращающие человека в камень, циклопы и прочие великаны - вполне могут оказаться боевыми роботами.
Ну аналогия думаю понятна. Кстати заметили, что чем древнее легенды и истории - тем чаще там боги вступают в контакт с людьми, а чем новее -тем больше становится полубогов и прчоих богоподобных существах? Всё правильно. какими бы пришельцы ни были могучими и муелыми они всё же смертны. Хотя их могущество, предметы и знания даже для нас, людей современных могли бы сойти за божественную силу.
Или вот ещё. вавилонская башня. отбасываем художственные образы, кучу историй и болтологии, и получаем в сухом остатке: люди строили огромную башню, чтобы достичь жилища богов. Блин. настолько же очевидно что они пытались построить ракету или какой-то космический корабль, что непонятно, как другие не видят. Правда при чём тут история с гневом бога лишившего их всех одного языка не очень понятно. Может быть, после некой неудачи боги просто разошлись опо нашей планете, отчаявшись вернутся домой, а потом уже каждый народ перекроил язык по своему? Не могу сказать.
Кстати язык. есть такой язык, санскрит называетя. И вот что удивительно - древнегреческий язык и латынь ОЧЕНЬ напоминают плохую копию санскрита. Да и современные языки удивляют таким же сходством.
В общем любой момент истории или мифов и легенд удивительным образом встраиваться на своё место. Так почему же учёные и политики во все глотки вопят о том, что несуществуют внеземные цивилизации? Почему запрещено снимать и даже близко подходить к древним руинам, мегалитам и полисам? И не являются ли все наши технологические прорывы, результатами археологических раскопок?
Считается что древние были настолько тупыми, что тратили громные людские и денежные ресурсы на постройку гигантских сооружений использующихся как могилы.
Считается что человечество произошло от обезьян или бога.
Считается ещё много чего.
Под словом считается я имею ввиду общее мнение, усомнится или отклонится от которого - значит показать себя ненормальным.
Однако в последнее время муссируются слухи о том, что люди произошли от инопланетян и древние цивилизации очень много контактировали с внеземными представителями.
Прводятся довольно интересные факты, как то:
Египетские пирамиды, индейские каменные комплексы и огромные храмы в африке и азии построены по сходным технологиям, более того очень многие рисунки и письмена имеют сходство.
При подробном изучении этих построек, а также мест добычи материала для них, обнаружены следы свёрел, дисковых пил и фрез, следы шлифовальных и бурильных машин. причём ОЧЕНЬ точных и прочных.
В лревних рисунках часто встречаются фигуры и силуэты очень похожие на космические корабли и космонавтов.
С одной стороны факты доверия не вызывают, с другой - от них никуда не дется. И если взять эту теорию за основу - всё сходится. то етсь абсолютно всё!
Легенды о сотворении мира и человека. легенды о богах и внимание ПОЛУбогах, а также различных чудовищах
Например дракон - большая крылатая тварь изрыгающая пламя. Если мы отбросим поэтическую мишуру и романтический ореол, и остановимся на этой фразе, что первым приходит в голову? Правильно -самолёт. Скорее всего истребитель.
Разоличные василиски обращающие человека в камень, циклопы и прочие великаны - вполне могут оказаться боевыми роботами.
Ну аналогия думаю понятна. Кстати заметили, что чем древнее легенды и истории - тем чаще там боги вступают в контакт с людьми, а чем новее -тем больше становится полубогов и прчоих богоподобных существах? Всё правильно. какими бы пришельцы ни были могучими и муелыми они всё же смертны. Хотя их могущество, предметы и знания даже для нас, людей современных могли бы сойти за божественную силу.
Или вот ещё. вавилонская башня. отбасываем художственные образы, кучу историй и болтологии, и получаем в сухом остатке: люди строили огромную башню, чтобы достичь жилища богов. Блин. настолько же очевидно что они пытались построить ракету или какой-то космический корабль, что непонятно, как другие не видят. Правда при чём тут история с гневом бога лишившего их всех одного языка не очень понятно. Может быть, после некой неудачи боги просто разошлись опо нашей планете, отчаявшись вернутся домой, а потом уже каждый народ перекроил язык по своему? Не могу сказать.
Кстати язык. есть такой язык, санскрит называетя. И вот что удивительно - древнегреческий язык и латынь ОЧЕНЬ напоминают плохую копию санскрита. Да и современные языки удивляют таким же сходством.
В общем любой момент истории или мифов и легенд удивительным образом встраиваться на своё место. Так почему же учёные и политики во все глотки вопят о том, что несуществуют внеземные цивилизации? Почему запрещено снимать и даже близко подходить к древним руинам, мегалитам и полисам? И не являются ли все наши технологические прорывы, результатами археологических раскопок?
-
-
27.12.2009 в 01:36«великим и ужасным» пирамидам существует гораздо более простое (чем сверхцивилизация) объяснение, которое я, будучи приверженцем оккамовской бритвы, предпочитаю остальным - цемент. технология (в сущности, незамысловатая) была египтянам известна. и материал под рукой.
(я тоже не люблю рассуждений о примитивности древних цивилизаций… особенно от потомков варваров, выстроивших свои молельни на пепелищах библиотек и могилах мудрецов.)
приведенные вами факты вы, к сожалению, не можете оценить на достоверность и убедительность. и, скорее всего, не можете ручаться за «научность» источников, из которых они получены. для того чтобы рвать догматиков на половые тряпки все-таки нужно быть специалистом в соответствующей области.
санскрит, латынь и древнегреческий - языки одной - индоевропейской - языковой семьи, к ней же относятся многие «современные языки». сходство, как вы понимаете, более чем закономерно. кроме того, несколько коробит термин "плохая копия" по отношению к языкам. не представляю, как это может выглядеть.
анализировать мифы, тем паче библейские, дело черное и неблагодарное. можно, конечно, и Трою откопать, но чаще получается такое... злосчастному топологу Фоменко и не снилось. (да и «Трою» откопали не одну. и даже не две.)
"сходится все", конечно, звучит заманчиво. НО. есть такой забавный научно-исторический факт: эпициклы Птолемея в свое время гораздо лучше объясняли движение звезд, чем "недоделанная" Коперникова система. у Коперника ни черта не сходится, а у Птолемея сходится. представляете, как мучались интеллигенты в шеснайсетом веку? =))
главное - не останавливаться. как учил мудрый Гегель в своих философских сочинениях. никаких промежуточных уродцев! как учил он же, но уже на своем личном (и горьком) опыте. а то ведь за теплород перед потомками стыдно будет.
П.С. "Я никогда не верил во флогистон. И я никогда не верил в сверхцивилизации. И флогистон, и сверхцивилизации - все это слишком человеческое. Слишком человеческое, следовательно - животное. Не от разума. От неразумия". АБС
-
-
28.12.2009 в 18:38Да я тоже думал, процемент технологии , системы противовесов и т.д. Да и сейчас думаю... но вот про факты... уж очень правдоподобно выглядят, хоть и не доверяю я журналистской братии.
Но увы, в их достоверности убедится моно, только съездив туда. Какнибудь съуезжу.
Ну что снится товарищу Фомэнко я боюсь даже представлять, раз он такое пишет
Очень заманчиво
Этто он мощно задвинул. Ладно, щзнак стоп выбросим, тормоза отпустим, уговорили
Нуууу.... почему сразу сверх? Сверхъестественное, сверх цивилизованное, сверхумное...
Технологичней, больше знаний и умений и ничего лишнего. Любим мы человеки перувеличивать, ох любим.
А насчёт веры...если уж яв других измерениях не сомневаюсь, и в реальности шаманизма и всякого лругого, то сомневатся в реальности иноплатнетников я ообще никогда не сомневался. А вот то, что они могут быть родоначальникмаи это я задумался впервые...уж очень много всякой информации нашлось и накопилось.
-
-
28.12.2009 в 18:50-
-
29.12.2009 в 11:51Этоне совсем моя фраза, просто одно время читал всякое про поиски изначлаьного языка. ну вот атм и была телега про то, что санскрит это и есть потомок того самого изначального языка. Ну а остальные уже поли от него со своими прибамбасами. а про плохую копию...щас точно не вспомню, но было что-то вроде того, что Санскрит это крутой совершенный и бла бла бла язык, что возникшие на его сонове лытнь и древнегреческий в подмётки не годятся.
-
-
29.12.2009 в 18:15